Elon Musk geçen haftaya X’te Windows çalıştıran yeni bir dizüstü bilgisayar kurmakta yaşadığı zorlukları test ettiği bir mesaj paylaşarak başladı. Haftayı OpenAI’yi pervasızca insan düzeyinde yapay zeka geliştirmek ve bunu Microsoft’a devretmekle suçlayan bir dava açarak sonlandırdı.
Musk’ın davası OpenAI’ye ve şirketin iki yöneticisine, CEO Sam Altman ve başkan Greg Brockman’a karşı açıldı; her ikisi de 2015 yılında şirketi kurmak için roket ve otomobil girişimcisiyle birlikte çalıştı. Davanın büyük bir kısmı cesur ve tartışmalı bir teknik iddia etrafında dönüyor: OpenAI’nin yapay genel zeka ya da AGI olarak adlandırılan ve genellikle insanlarla kapsamlı bir şekilde eşleşebilen ya da onları alt edebilen makinelere atıfta bulunmak için kullanılan bir terim geliştirdiği iddiası.
Dava, Altman ve Brockman’ın Musk ile birlikte OpenAI için yapılan ve şirketin AGI’yi açık bir şekilde ve “insanlığın yararına” geliştireceğini taahhüt eden orijinal “Kurucu Anlaşmayı” ihlal ettiklerini iddia ediyor. Musk’ın açtığı davada, OpenAI ile yollarını ayırmasının ardından 2019 yılında kurulan şirketin kar amacı güden kolunun, bunun yerine AGI’yi uygun şeffaflık olmadan yarattığı ve şirkete milyarlarca yatırım yapan Microsoft’a lisansladığı iddia ediliyor. OpenAI’nin teknolojisini açık bir şekilde yayınlamaya zorlanması ve Microsoft, Altman veya Brockman’a mali fayda sağlamak için kullanmasının engellenmesi talep ediliyor.
OpenAI’nin ChatGPT’sinin arkasında yer alan büyük dil modeline atıfta bulunan dava, “Bilgi ve inanç üzerine, GPT-4 bir AGI algoritmasıdır” diyor. Sistemin, bazı temel insan yeteneklerini aştığının kanıtı olarak, Tek Tip Baro Sınavı ve diğer standart testlerden geçer not alabildiğini ortaya koyan çalışmalara atıfta bulunuyor. Dava dilekçesinde, “GPT-4 sadece muhakeme yeteneğine sahip değil. Ortalama bir insandan daha iyi muhakeme yapabiliyor” deniliyor.
GPT-4 Mart 2023’te piyasaya sürüldüğünde büyük bir atılım olarak müjdelense de, çoğu YZ uzmanı bunu AGI’nin başarıldığının kanıtı olarak görmüyor. Washington Üniversitesi’nde emeritus profesör ve YZ uzmanı olan Oren Etzioni, “GPT-4 genel, ancak insanların tipik olarak bu terimi kullandığı şekilde AGI olmadığı açık” diyor.
Stanford Üniversitesi’nde YZ ve dil konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Christopher Manning, Musk’ın davasındaki AGI iddiası için “Çılgınca bir iddia olarak görülecektir” diyor. Manning, YZ topluluğu içinde YZ’yi neyin oluşturduğuna dair farklı görüşler olduğunu söylüyor. Bazı uzmanlar GPT-4’ün çok çeşitli işlevleri yerine getirme kabiliyetinin AGI olarak adlandırılmasını haklı çıkaracağını savunarak çıtayı daha düşük tutabilirken, diğerleri bu terimi insanların çoğunu veya tamamını herhangi bir konuda alt edebilen algoritmalar için saklı tutmayı tercih ediyor ve “Bu tanıma göre, bence AGI’ye sahip olmadığımız çok açık ve aslında hala ondan oldukça uzaktayız” diyor.
Sınırlı Atılım
GPT-4, çok çeşitli sorulara yanıt verebildiği için dikkat çekti ve OpenAI için yeni müşteriler kazandı; eski yapay zeka programları ise genellikle satranç oynamak veya görüntüleri etiketlemek gibi belirli görevlere adanmıştı. Musk’ın davası, Mart 2023 tarihli bir makalede Microsoft araştırmacılarının “GPT-4’ün yeteneklerinin genişliği ve derinliği göz önüne alındığında, bunun makul bir şekilde yapay bir genel zeka (AGI) sisteminin erken (henüz tamamlanmamış) bir versiyonu olarak görülebileceğine inanıyoruz” iddialarına atıfta bulunuyor. Etkileyici yeteneklerine rağmen, GPT-4 hala hatalar yapmakta ve karmaşık soruları doğru bir şekilde ayrıştırma becerisinde önemli sınırlamalara sahip.
UC Berkeley’de profesör olan ve makine öğrenimi alanında etkili bir isim olan Michael Jordan, “Sahadaki araştırmacıların çoğunun, [GPT-4 gibi] büyük dil modellerinin insanların çok daha fazlasını yapmasına olanak tanıyan çok önemli bir araç olduğunu, ancak onları bağımsız zekâlardan uzak kılacak şekilde sınırlı olduklarını düşündüğünü hissediyorum” diye ekliyor.
Jordan, çok muğlak olduğu için AGI teriminden tamamen kaçınmayı tercih ettiğini de sözlerine ekliyor ve “Elon Musk’ın yapay zeka hakkında çok kalibre edilmiş veya araştırma gerçekliğine dayanan bir şey söylediğini hiç görmedim” diyor.
Musk’ın açtığı davanın bir başka zorluğu da OpenAI’nin uzun zamandır kendi AGI tanımını kullanması ve bunu “ekonomik açıdan değerli işlerin çoğunda insanlardan daha iyi performans gösteren yüksek derecede otonom bir sistem” olarak tanımlaması. GPT-4 bugün bu tanımın çok uzağında görünüyor.
Musk geçmişte AGI için GPT-4’ü bu onur için diskalifiye edecek farklı tanımlar önermişti. Aralık 2022’de, OpenAI’nin yeni başlattığı ChatGPT’yi “korkutucu derecede iyi” ilan ettikten kısa bir süre sonra girişimci, bir algoritmanın bu lakabı hak etmek için “harika şeyler icat etmesi veya daha derin fiziği keşfetmesi” gerektiğini öne sürdü. Musk, “Henüz bu potansiyeli görmüyorum” diye yazdı.
OpenAI’nin ChatGPT’nin ilk sürümü GPT-3 adı verilen bir yapay zeka modeli üzerine inşa edilmişti. Bu model ve bugün ChatGPT’nin premium sürümüne güç veren GPT-4, OpenAI tarafından öncülük edilen ve büyük dil modelleri olarak bilinen bir dizi programın en sonuncusu. Web, kitaplar ve diğer yerlerden elde edilen büyük miktarda metin üzerinde eğitim alarak bir dizeyi takip etmesi gereken metni tahmin etmeyi öğrenirler. GPT-4 ve Google’ın Gemini’si gibi rakipleri esneklikleri ve güçleriyle yapay zeka araştırmacılarını şaşkına çevirmiş olsalar da, bilgi uydurmaya, hoş olmayan şeyleri ağzından kaçırmaya ya da kafaları karışıp tutarsızlaşmaya eğilimli olmaya devam ediyorlar.
GPT-4’ün AGI olarak tanınması, Musk’ın davasının merkezi bir parçasıdır. Bu, OpenAI’nin kurucu fikirlerinin ihlal edildiği ve ayrıca kar amacı güden kolun, şirketin yalnızca “AGI öncesi” teknolojiyi alabileceğini söyleyen Microsoft ile kendi lisans anlaşmasını ihlal ettiği iddiasının temelinin bir parçası.
Stanford Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Mark Lemley de, hem AGI iddiasına hem de davanın daha geniş yasal esaslarına şüpheyle yaklaşıyor. OpenAI daha az açık görünse ve daha kâr odaklı hale gelse de, bunun Musk’a ne gibi haklar verdiği açık olmaktan uzak.
Lemley, “Şikâyette Musk ile şirket arasında herhangi bir sözleşme ya da Musk’ın bu ilkeleri uygulamak ya da parasını geri almak için sahip olduğu hakların metni yer almıyor. Bu belgeler mevcut olsaydı, şikayette belirgin bir şekilde yer almalarını beklerdim” diyor.
Davada bir “Kuruluş Anlaşması “ndan söz edilse de, herhangi bir sözleşmeye değil, yalnızca şirket kurulmadan önce Musk ve Altman arasında geçen bir e-postaya ve kısa kuruluş belgesine atıfta bulunuluyor.
Kaynak: Wired
Yapayzeka.news’in hiçbir güncellemesini kaçırmamak için bizi Facebook, X (Twitter), Bluesky, LinkedIn, Instagram‘ ve Whatsapp Kanalımız‘dan takip edin.
