Tarihi bir ilke imza atan Yüksek Mahkeme, makine öğrenimi yaklaşımını kullanan YZ buluşlarının patentlenebileceğine hükmetti. Karar, daha fazla YZ patentinin verilmesine yol açabilir; ancak YZ tarafından yapılan buluşlar için patent verilmeyebilir. Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi, kararın ardından bugün YZ yeniliklerine ilişkin kurallarını değiştirdi.
Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi (UKIPO) artık yapay zeka ile ilgili bazı yeniliklerin patentlenmesine izin verecek.
Bu hamle, bir dinleyicinin tipik olarak hoşlandığı müzik parçalarına benzer müzik parçaları gibi medya dosyası önerileri sağlayan bir yapay zeka sistemi hakkında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi’nin verdiği kararın ardından geldi. Sistem, tavsiyelerde bulunmak için, insan beynine benzer şekilde çalışan ve beyindeki nöronlara benzer şekilde diğer düğümlere sinyaller gönderebilen bir makine öğrenimi yaklaşımı olan eğitimli bir yapay sinir ağı (YSA) kullandı.
UKIPO bu buluş için patent verilmesini reddetti. Yüksek Mahkeme’ye yapılan temyiz başvurusu üzerine yargıç UKIPO’nun kararını bozdu. Dava Emotional Perception AI v. Comptroller-General of Patents adını taşıyor.
Yargıç Sir Anthony Mann, YSA tabanlı sistemin bir bilgisayar programı olmadığı (patentlenemez) ve altta yatan koddan belirgin bir şekilde farklı çalıştığı gerekçesiyle buluşun patent koruması için uygun olduğuna karar verdi.
Mann yaklaşımı, bu durumda medya dosyası önerileri olan uygulamasında önemli bir gelişme sunmak olarak tanımladı.
Yargıç, kararında, “Önerilen patentin avantajının, müzik türüne ve diğer insanların görünüşte benzer zevklerine bakılmaksızın insan algısı ve duygusu açısından benzer müzik önerileri sunabilmesi ve müziği bu açıdan kategorize eden eğitimli bir YSA’dan geçirerek bu tür önerilere ulaşabilmesi olduğu söyleniyor” diye yazdı.
Yargıç Mann’ın kararı, patentlenebilirliklerini değerlendirirken teknolojinin farklı yönleri arasında ayrım yapılması gerektiğini vurguladı; bu durum, eğitim süreci ile eğitilmiş YSA’nın çalışması arasındaki farkı oluşturuyor.
“Benim görüşüme göre, Duruşma Memurunun yaptığı gibi, hariç tutmanın amaçları doğrultusunda her şeyi bir tür genel programlama faaliyeti olarak görmek doğru değil. Bundan biraz daha analitik olmak gerekir.”
Daha fazla yapay zeka buluşu patenti yolda
Hukuk firması EIP’nin yönetici ortağı Ben Maling, kararın diğer YZ buluşları için emsal teşkil edebileceğini söyledi.
Maling, “UKIPO, Yüksek Mahkeme kararlarıyla bağlıdır ve bu nedenle bu kararın gerekçesini diğer davalara uygulamak zorunda kalacaktır, bu da YZ alanında daha birçok Birleşik Krallık patentine kapı açmaktadır. Ancak UKIPO kararı temyize götürebilir; götüreceklerini umuyorum; dolayısıyla emin olmak için bunun sonucunu beklememiz gerekebilir” dedi.
Hukuk firması Osborne Clarke’ın müdür yardımcısı Luke Maunder da kararın temyize götürüleceğinden “kuvvetle şüpheleniyor”. Bununla birlikte, Yargıç Mann’ın görüşünde “ayrıntılı ve düşünceli” olduğunu ve “teknik ayrıntılara da girdiğini” belirtti. Dolayısıyla kararın bozulması kolay olmayacaktır.
Maunder, bununla birlikte, YSA’nın veya eğitim yönteminin matematiksel bir yöntem olarak hariç tutulması gerekip gerekmediği konusunda potansiyel bir tartışma olduğunu da sözlerine ekledi. Usule ilişkin bir itiraz nedeniyle bu konu dikkate alınmadı, bu nedenle gelecekte yapılacak bir itirazda gündeme gelebilir.
Maunder, “Bununla birlikte, benim kişisel görüşüm, kararda teknik etki hakkında söylenenler göz önüne alındığında, YZ sektörünün bundan büyük endişe duymasına gerek olmadığı yönündedir” dedi.
Karar, YZ tarafından üretilen buluşları etkilemeyecektir; bu tamamen başka bir konu. Birleşik Krallık, ABD ve Avrupa, bir YZ sistemi tarafından yapılan yeniliklerin patent korumasına tabi olmadığına karar verdi.
Güney Afrika, YZ kaynaklı bir buluşa (mucit olarak listelenen bir YZ sistemi olan DABUS’a) patent koruması veren tek ülkedir.
Kaynak: Ben Wodecki / AI Business
Yapayzeka.news’in hiçbir güncellemesini kaçırmamak için bizi Facebook, Twitter, LinkedIn ve Instagram‘da takip edin.
